Fråga:
Kan överskjutande toppar komma in i stratosfären, eller kommer de snarare att skjuta tropopausen uppåt?
gerrit
2014-04-17 01:00:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Konvektiv överskridande toppar når över det normalt horisontella plana skiktet i konvektivsystemet, ett lager som bör sammanfalla med tropopausen. Om vi ​​har en sådan överskridande topp, betyder detta att vi faktiskt har molnet som sträcker sig in i stratosfären, eller betyder det att det konvektiva systemet lokalt driver tropopausen uppåt, medan konvektionen fortfarande är begränsad till den (tillfälligt utsträckta) troposfären? Båda alternativen ges som svar utan källor till denna identiska Yahoo! Svarar på fråga, så jag skulle vilja se ett refererat svar som specifikt behandlar skillnaden mellan "flygpaket når stratosfär" eller "flygpaket skjuter tropopaus uppåt".

( Observera att detta inte bara är en terminologifråga, utan bör påverka interaktionen mellan troposfär och stratosfär i allmänhet )

Overshooting top
Källa: NOAA

Är detta något av ett definierande problem? Jag menar, troposfären är den nivå vid vilken den uppåtgående kylningsgradienten upphör, och * luften är nästan helt torr *. Om det har moln i det är det inte torrt. Artiklarna i wikipedia [tropopause] (https://en.wikipedia.org/wiki/Tropopause#Phenomena) diskuterar överskridande toppar och ger en referens (som mitt bibliotek inte innehåller, så jag kan egentligen inte vara till hjälp , förlåt).
@naught101 Jag antar att det som skiljer sig från ett definieringsproblem är: * vad händer härnäst? *. Överförs sedan partiklar uppåt * längs * med uppdraget horisontellt in i stratosfären, eller kommer de hellre att föras längs tropopausen (lokalt utsträckt?), Kvar i troposfären? Kanske är det dock en annan fråga.
Ett svar:
#1
+6
casey
2014-04-17 18:29:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det här är en intressant fråga och jag tycker att det bästa svaret är "lite av båda". Tänk på din bild utan överskottet och bara städet. Tropopausen definieras tydligt som städet sprider sig horisontellt mot den statiska stabiliteten i stratosfären.

Låt oss nu överväga ett enda paket i uppdraget, som accelererar uppåt på grund av CAPE och träffar tropopausen med betydande vertikal fart. Detta paket är fullt av troposfärisk luft men gör en utflykt in i stratosfären tills den negativa flytkraften den upplever minskar sin vertikala hastighet till 0 (toppen av överskjutningstoppen) och fortsätter sedan att accelerera nedåt för att så småningom svänga om dess jämviktsnivå (nivå av neutral flytkraft). För det här enda paketet skulle jag argumentera för att det ligger i stratosfären.

Tänk nu på alla uppdragspaket som gör detta. De transporterar alla troposfärisk luft uppåt i stratosfären - inuti det molnet är det all troposfärisk luft och mot kanterna är det en blandning av troposfärisk och stratosfärisk luft på grund av medverkan. Den troposfäriska luften som transporteras uppåt och blandas med den stratosfäriska luften kommer att minska den statiska stabiliteten lokalt och kan så småningom ändra temperaturgradienten så att du anser att tropopausen är upplyft.

Jag kan senare köra en simulering med många nätnivåer runt tropopausen och se vad en modell har att säga. Jag redigerar med mina resultat.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...