Fråga:
Finns det en standarddefinition av termen "berg"?
Danubian Sailor
2014-04-16 11:50:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Finns det någon standard internationellt igenkännbar definition av termen "berg"?

Om internationella texter beskriver en del terräng som berg, använder de någon internationell definition av termen, eller använder de lokala definitioner?

Till exempel är geografer i Polen vanligtvis överens om att terräng kallas berg när dess toppar är minst 600 meter över havet. Detta gör till exempel Świętokrzyskiebergen till 'berg', även om bara en enda topp är över 600 meter. Men det finns andra definitioner som baserar sig på terrängens geologiska struktur, inte på höjden.

Tyskarna använder, enligt vad jag vet, en definition baserad på 'Reliefenergie', så den relativa höjdskillnaden för varje kvadratkilometer, oberoende av den absoluta höjden.

Vilka kriterier används vanligtvis för att kalla en terräng "berg" i det internationella samfundet? Vad skulle vi till exempel använda på den här webbplatsen?

Om det fanns en internationell definition av berg skulle Australien förmodligen inte ha någon;) Jag tror att de flesta texter ger tillräckligt sammanhang för att göra det tillräckligt tydligt vad man pratar om. Kan du ge ett exempel på var en viss definition eller brist på definition faktiskt kommer att orsaka problem?
Ett svar:
#1
+11
Semidiurnal Simon
2014-04-16 13:47:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det verkar inte finnas en överenskommen internationell definition av ett berg.

I Storbritannien finns det en allmänt definierad definition att ett berg måste vara "tusen meter högt". Denna definition är tillräckligt fast i en "folklore" mening att 1995-filmen " The Englishman Who Went Up a Hill But Came Down a Mountain" centrerade runt den för sin plot, och denna plot är enligt uppgift om en äldre historia i regionen.

Enligt Storbritanniens Ordnance Survey,

Det finns ingen exakt internationell definition av ett berg ... Det är dock allmänt överens att minsta höjd är 610 meter (2000 fot). ( Källa)

Denna definition klargör inte huruvida en 2000 "stigning från omgivningen krävs, eller om en topp helt enkelt måste vara 2000" över havet .

2000 fot över havet. är mycket nära polska 600m över havet. definition.
Oxford Dictionary of Earth Sciences försöker inte ens ge en definition av "berg"; det ignorerar problemet helt och hållet.
Hur kommer det sig att vetenskapen är enhetlig överallt i världen, och att det inte finns någon överenskommelse om geografisk vetenskap "berg"?
Jag tror att det kommer från omgivningen, inte över havsnivån, det skulle inte vara meningsfullt att det är något område, allt skulle vara "berg" eller "berg".


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...