Fråga:
Vad får bottenvattnet att stiga?
gerrit
2014-04-16 23:43:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vattnet nära den djupa havsbotten kallas bottenvatten. Det kan finnas i djupa dalar eller diken. Jag förstår att vatten som rinner till Arktis kommer att sjunka där, för det är saltare och därför tyngre än det omgivande vattnet. Men när den väl sjunker till botten, till exempel i diken, vad får den att lämna? Så vitt jag vet finns det inga betydande värmekällor nere vid havsbotten, som det finns längst ner i atmosfären, men vi verkar fortfarande ha ett mycket dynamiskt system. Vad får detta bottenvatten att blanda igen?

Thermohaline circulation
Figur erhållen från University of Washington sida

Fyra svar:
#1
+11
arkaia
2014-04-29 19:42:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Densiteten hos ett vattenpaket utvecklas när det rör sig i havet. Ett paket med bottenvatten (t.ex. Antarktis bottenvatten (AABW), den tätaste vattenmassan) är mycket tätare än det omgivande vattnet när det bildas nära ytan (när det gäller AABW i polynyas och under ishyllan i Weddell och Ross Seas).

När paketet AABW sjunker rinner det ner på Antarktis kontinentalsockel och lutning och rör sig norrut längs botten med hastigheter på 2-8 cm / s. Frågan är att vattenpaketet i AABW kommer att interagera och blanda sig med det omgivande vattnet.

Således kommer ett paket AABW att när det bildades hade en temperatur på cirka -0,8 ° C och en salthalt på 34,7, blandas med varmare vattenmassor (t.ex. Antarktis mellanvatten, Nordatlantens djup Vatten) och när det blir mindre tätt blandas det lättare med omgivningen.

Om du har omgivande vatten som är mer saltlösning och med jämförbara temperaturer kommer den mindre saltlösningen (modifierad AABW till exempel jämfört med NADW) att stiga. Havets inre cirkulation drivs huvudsakligen av termohalinprocesser (skillnader i densitet) och den termiska vindekvationen kan användas som en förenkling av dynamiken, särskilt bort från kanterna (yta, botten).

#2
+8
Sean
2014-04-30 17:35:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag undrar varför Eckmann-transport inte nämns. Du kan få vinden att flyta parallellt med kusten, till exempel längs en NS-riktning. Vatten som drivs av denna vind kommer att utsättas för corioliskraft och avböjas i sidled, och det kommer att ge en normal nettokomponent av vattenrörelse till vindriktningen. Detta är Ekmann-transport, mycket enkelt sagt.

På detta sätt flyttas ytvatten bort, och det skapar en tryckgradient, en balans som vattnet sjunker där det drivs till och stiger där det drivs från. Detta är Ekmanns transportdrivna uppsvällande / nedsvällande.

AABW är föremål för antarktis strömmande polarvindar och den resulterande Ekmann-transporten norrut. Så ytvattnet drivs norrut, och det skapar en tryckgradient, vilket orsakar ökat tryck precis norr om AABW i Indiska / södra Stillahavsområdet, och det trycket verkar lika bra på - om än från sidan - till AABW, vilket får den att stiga.

Ekman-transport är faktiskt viktigt för AABW-utvecklingen. En annan faktor att tänka på är faktiskt Ekman-transporten. Eftersom flödet vid botten är noll och AABW rör sig med en viss hastighet bildas ett bottengränsskikt och förbättrad blandning sker i det. Detta kommer att resultera i ytterligare förändringar i vattnets egenskaper hos vattenmassan nära botten.
#3
+7
winwaed
2014-04-16 23:50:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vissa områden kan mycket väl vara relativt isolerade.

Men vatten kommer upp när det skjuts bakifrån! T.ex. det finns starka handfat i norska havet och Weddellhavet. Detta vatten måste gå någonstans och driver de djupa vattenströmmarna. Dessa strömmar skjuts bakifrån och kommer upp när de träffar en brant kontinentalsockel. Sådana områden med uppsvällande vatten är ofta bördiga havsområden där det näringsrika djupa vattnet når ytan. T.ex. offshore Namibia ( NASA-foto).

Det finns värmekällor under vattnet, men de tenderar att vara på flankerna på mitten av havsryggarna (Black & White Smokers). Detta är faktiskt utlopp för stora konvektionssystem som matar stora mängder havsvatten genom den unga heta övre skorpan. De är dock relativt grunda och inte i havsdjupet (och definitivt inte i diken).

Kör inte vind också uppsvällande ... Jag är osäker på om den termiska vindekvationen är relevant
Vattnet skjuts inte bara upp eftersom det skjuts bakifrån, om vattnet som kommer ner är mindre tätt än bottenvattnet kommer det faktiskt bara att flyta på toppen. Jag tror att du underskattar värmekällorna vid havsbotten, men det ensamma skulle inte skapa sådana koncentrerade uppsvällande platser. Som ofta är det här platser där många faktorer verkar tillsammans, och en viktig faktor du inte nämner är vind. Stora atmosfäriska cirkulationsceller orsakar oceaniska gyres som också orsakar uppsvällande.
Vattnet som kommer ner kommer ner eftersom det är tätt. Båda dessa hav sjunker där eftersom vattnet är kallt och saltlösning (isbildning ökar också salthalten).
Är termohalincirkulationen i en hylla verkligen ansvarig för uppvällning i Namibia till havs? Min förståelse är att vatten som rör sig genom haven på grund av termohalincirkulationen redan har stigit innan mötet i Namibia, i Indiska oceanen och därmed inte skulle dramatiskt stiga där för att skapa uppsvällande.
Namibia ligger vid Afrikas Atlantkust.
#4
+5
Mark Rovetta
2014-04-30 09:53:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uppsvällande av djupt havsvatten kan drivas av vinden.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...