Fråga:
Vilka är de största metodologiska skillnaderna mellan de arkeologiska och geologiska metoderna för stratigrafi?
Pavel V.
2014-04-16 15:26:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stratigrafi, eller studier av berg eller jordlager (skikt), introducerades ursprungligen som en gren av geologi. Det används dock ofta i andra discipliner, särskilt inom arkeologi och paleontologi. Som arkeolog (men inte fältarkeolog) lärde jag mig allt om stratigrafi ur arkeologiskt perspektiv. Så jag är nyfiken på hur andra disciplins tillvägagångssätt för stratigrafi skiljer sig från det arkeologiska. Jag är särskilt intresserad av geologi - eftersom det är den huvudsakliga och ursprungliga disciplinen för stratigrafi, och eftersom den geologiska tiden skiljer sig mycket från den arkeologiska tiden.

Jag känner till de grundläggande principerna som lag av superposition och principen om original horisontalitet är vanliga. Å andra sidan, tiden (hundratals eller tusentals år x miljoner år innan nuvarande), material som stratigrafi studeras på (sediment skapas ofta av mänsklig kultur x stenar) och dateringsmetoder skiljer sig åt.

Men hur påverkar dessa skillnader den "teoretiska" metoden? Att det vanligtvis inte går att gräva 100 miljoner gamla skikt med en spade är naturligt, men vad sägs om tolkning?

Är geologisk stratigrafi visualiserad med Harris-matris eller något mycket liknande också? Finns det några speciella principer som vanligtvis endast gäller i mycket gamla lager? Eller är geologisk stratigrafi enklare, så vissa arkeologiska regler för stratigrafi gäller inte? Finns det några skillnader mellan olika stratigrafiska enheter (lager och skärningar eller andra skillnader)? Om ja, vilka kategorier skiljs vanligtvis ut?

Ett svar:
#1
+6
Peter Jansson
2014-04-16 15:50:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som jag ser det finns inga tydliga skillnader. Det finns dock processer som inte är kompatibla med en superposition-princip. I geologi är det möjligt för lager att vikas och resultera i inversa åldersförhållanden. Paket med sediment kan också skjutas över andra lager under, till exempel bergsbyggnad, så att sekvenser är i ordning eller till och med upprepas, nästan som att blanda en kortlek. Det är också möjligt för till exempel magma att tränga in i stenar och generera mycket yngre lager inom en äldre bergmassa. Ett djup, massa läggs till skorpan genom smältning och stelning under kylning så att bergsenheter av olika ålder kan hittas parallellt (i ett stratigrafiskt sammanhang) till varandra. Därför gäller superpositionsprincipen endast i sedimentära bergarter och icke konsoliderade sediment som inte har genomgått och signifikant tektonisk aktivitet. Men jag kan också föreställa mig att arkeologiskt material kan (även om det inte är omfattande) utsättas för störningar i vissa miljöer där aktiv tektonik spelar eller till exempel där glaciärer agerar för att driva material framåt och generera upprepade sekvenser.

För att utöka den andra delen av inlägget. Geologisk stratigrafi upprättas från fysiska exponeringar och genom att mäta strukturella former som strejk och dopp av strata (en gren av geologi som kallas Structural geology. Mycket lite vinns av skapade exponeringar som öppna daggruvor, gruvor axlar av andra grävda gropar. Det är också möjligt (som i arkeologi) att använda geofysiska metoder för att härleda skikt genom markgenomträngande radar, seismik etc. Det bör nämnas här att metoder och möjligheter varierar mellan berggrunden och icke konsoliderade sediment, där jag skulle våga att säga att arkeologi och studier av de icke konsoliderade sedimenten är mycket lika med hjälp av testgropar och kärnor med tillägg av förståelse för transportmekanismer för att förstå hur och varför vissa sedimentlager finns där de är.

Visualisering av geologiska data görs vanligtvis i sektioner eller loggar av borrhål med försök att koppla mellan observerade sektioner. I berggrunden där det inte bara finns vertikal variabilitet utan också signifikant horisontellt, såsom i vulkaniska bergarter, är det mycket svårt att få en exakt bild

Ja, invers stratigrafi är sällsynt i arkeologi, men det förekommer ibland. Du svarade inte på den andra delen - används stratigrafisk enhet (stratum) typologi och andra funktioner som kan vara specifika för arkeologi också i geologisk stratigrafi?


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...