Fråga:
Vad menar väderprognoser när de säger "50% risk för regn"?
naught101
2014-04-16 06:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vad menar väderprognoser när de säger "50% risk för regn"? Ännu mer förvirrande: väderrapporten säger ofta något som "30% risk för regn.> 10mm", sedan nästa dag "70% risk för regn <1mm". Hur ska jag hantera denna information, till exempel om jag planerar en picknick?

https://xkcd.com/1985/
Tre svar:
#1
+26
DrewP84
2014-04-16 06:21:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I USA förutspår meteorologer sannolikheten för NÅGON mängd nederbörd. Det minsta belopp som vi anser vara acceptabelt för att uppfylla dessa kriterier är .01 ". Så vi förutspår sannolikheten för att en hundradels tum nederbörd faller på en plats.

Vi tittar på observationsdata från markstationer, satelliter och datormodeller och kombinerar det med vår kunskap om meteorologi / klimat och våra tidigare erfarenheter med liknande vädersystem för att skapa en sannolikhet för nederbörd.

En 10% risk för regn betyder att 10 gånger av 100 med detta vädermönster kan vi förvänta oss minst 0,01 "på en viss plats.

På samma sätt skulle en 90% risk för regn innebära att 90 gånger ut av 100 med detta vädermönster kan vi förvänta oss minst 0,01 "på en viss plats.

På samma sätt ger Storm Prediction Center allvarliga hotsannolikheter. Du kan se saker som 5% chans för tornado eller 15 % risk för svår hagel.

Det betyder helt enkelt 5 gånger av 100 i detta scenario kan vi förvänta oss en tornado. Eller 15 gånger av 100 dig kan förvänta sig kraftigt hagel med åskväder.

Per definition är det ingen skillnad i mängden regn som är 10% eller 90%. Istället definieras den informationen någon annanstans, vanligtvis av en kvantitativ nederbördsprognos (QPF).

Meteorologer kämpar fortfarande med de bästa sätten att informera allmänheten om skillnaderna mellan hög chans, låg QPF händelser kontra låg chans, höga QPF-händelser och allt annat däremellan.

Meteorologer är fortfarande mänskliga och har sina egna våta eller torra fördomar som kan säkra chansen för nederbörd du ser. Nyligen förlitar sig mer på bias-korrigeringstekniker och statistiska modeller för att ta bort den mänskliga bias från nederbördsprognoser.

Jag har tyvärr ingen kunskap om hur sannolikheter för nederbörd definieras utanför USA.
Gränsen är vanligtvis 0,1 mm tror jag.
Här är den minsta prognosen vanligtvis "<1mm", så jag antar att "70% chans för <1mm regn" betyder "70 procents chans för mer än mindre än 1mm regn"
Exempel på en [7-dagars QPF-prognos] (http://www.hpc.ncep.noaa.gov/qpf/p168i.gif).
Inget område spelar också in. Det är inte X% för någonstans. Hur definieras området? Om det är en cell från en modell, hur definieras celler specifikt?
@kwknowles Typiskt används [Graphical Forecast Editor Suite] (http://www.weather.gov/okx/Tour_GFE) för att skapa en "grafisk" prognos. Prognospixlar är kvadrater med en upplösning på 2,5 km. Så ja, en punktprognos är tekniskt för ett område (2,5 km * 2,5 km). På medellång sikt favoriseras osäkerhetsformulering (risk för åskväder) framför arealtäckning (isolerad till spridda åskväder). På kort sikt, tvärtom. Konvektiva parametrar skapar ofta en "bullseye" eller "sweet spot" där konvektiva celler i allmänhet ska bildas, men ingen exakt plats är känd.
@kwknowles På kort sikt ger [The High-Resolution Rapid Refresh (HRRR)] (http://ruc.noaa.gov/hrrr/) och andra kortvariga modeller en mycket bra uppfattning om var konvektiva celler kan bilda 6- 18 timmar innan de gör det. I det här scenariot ändrar vi formuleringen från "risk för åskväder" till "isolerad åskväder" och skärper in på området. Ett bredare område är dock fortfarande representerat i prognosen för att redogöra för modell / mänskligt / observationsfel och kaos.
@naught101 "70 procents chans för mer än mindre än 1 mm regn" Det är fysiskt omöjligt. Varje mängd regn, inklusive inget alls, inklusive -10m regn är "mer än mindre än 1 mm", så procentsatsen för "mer än mindre än 1 mm regn" kan bara vara 100.
#2
+4
Tom Au
2014-04-20 23:11:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

För att bygga vidare på Drrews utmärkta svar, noterar jag följande:

Väderprognoser för framtiden bygger på historiska frekvenser. En "prognos" för en X-procents chans för regn (hur definierad som helst) betyder, baserat på den nuvarande konfigurationen av tillfälliga variabler (temperatur, luftfuktighet, lufttryck etc.) har det historiskt sett varit en X-procents chans för regn under 24 timmar. Därför förutspår vi X procent för i morgon.

Ibland försöker en prognosmakare att införliva ovanliga händelser i ekvationen. ( Tjernobyl kommer att tänka på.) Då kan argumentet vara, historiskt är chanserna för regn X procent, men vi stöter upp prognosen till y procent, på grund av alla atompartiklar som frigörs av Tjernobyl .

#3
+1
Jack Denur
2017-08-23 07:21:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En 50% risk för regn innebär att det finns en 50% chans att åtminstone en del regn kommer att falla på en viss plats inom det område som täcks av väderprognosen, inom den tidsperiod som täcks av väderprognosperioden. Det betyder inte att det regnar 50% av tiden.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...