Fråga:
Varför producerade Laki-utbrottet 1783 så mycket fluor?
winwaed
2014-04-16 21:12:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laki-sprickutbrottet 1783/4 på Island var inte särskilt stort eller explosivt, men det är ökänt för de stora mängderna fluor (eller fluorvätesyra) och SO 2 under> att den producerade, och de resulterande lokala massförgiftningarna och hela Europa (vulkanisk smog).

Hur kommer det sig att ett antal isländska vulkaner kan producera fluorvätesyra i så stora mängder?

Det finns några intressanta saker i [detta forskningspapper] (http://www.researchgate.net/publication/251435550_Atmospheric_and_environmental_effects_of_the_17831784_Laki_eruption_A_review_and_reassessment) som kan ge några svar. Du behöver bara klicka på "fullständig vy" till vänster för att se hela artikeln. Det verkar som om det var något utbrott ....
Ett svar:
#1
+12
kaberett
2014-05-01 04:20:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De första sakerna först med Laki: det är på Island, vilket innebär att dess källa är en kombination av en havsrygg och en mantelplym. Plumbidraget innebär att källkompositionen är relativt avgasad (till skillnad från källan för de flesta mid-ocean-åsbalkar (MORB)!) Och mycket grundläggande, så den innehåller relativt höga koncentrationer av svavel och andra flyktiga ämnen.

För det andra var det faktiskt ett ganska högvolymutbrott: per Gudmundsson (2011) det har uppskattats att det producerade 14 km 3 lava - jämför med den uppskattade genomsnittliga globala hastigheten för magmautplacering och vulkanutgång på 26-34 km 3 per år.

utbrottstil under Laki-utbrottet - inte olikt andra isländska utbrott - tros ha främjat flyktiga utsläpp under utbrottet, inklusive att frigöra upp till 50% av F som ursprungligen löstes i smältan:

Den höga graden av avgasning vid ventilationsöppningarna tillskrivs utvecklingen av ett separerat tvåfasflöde i den övre magmakanalen, och innebär att basaltiska utbrott som Laki med hög urladdning kan loft enorma mängder gas till höjder där de resulterande aerosoler kan ligga i månader eller till och med 1-2 år.

Således verkar den betydande fluorutsläppet på Laki ha beror på en stor volym utbrott avgasar halogener extremt effektivt, med en relativt hög initial fluorkoncentration i smältan ( ~ 400 ppm).

Så höga mängder F i källmanteln som antyder en djup källa - säger något för den djupa plommon mot grunt manteldetektdebatt! Och sedan följt av effektiv avgasning (låg viskositet, stora lavaströmmar osv.)
Island och Hawai'i är ganska bra kandidater för djupa plymer :-)
Efter att ha följt upp F som kommer från den djupa manteln har jag just upptäckt att grundvattnet i Danakil-depressionen (en annan möjlig mantelplume) också har höga F-nivåer. Så mycket att det kommer att försvaga tänderna (dvs. mycket mer än tandfluorid): http://www.worldwaterforum4.org.mx/sessions/FT3_28/Fluoride%20Contamination%20and%20Treatment%20in%20the%20Ethiopian%20Rift % 20Valley.pdf
@kaberett Den första länken du tillhandahåller (Gudmundsson (2011)) är en sida som inte hittades


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...