Varför ska du inte göra det

QAPF och relaterade diagram är avsedda för klassificering av stenar i fältet, eller preliminär klassificering med modala proportioner enligt det optiska mikroskopet . De är inte utformade med den kemiska sammansättningen av stenarna i sinnet. Dessutom är dessa diagram bara beskrivande och inte genetiska. De tar inte hänsyn till många faktorer som påverkar stenens olika egenskaper. Även om det här kan vara intressant för läxövningar är det inte något jag förväntar mig att se i en ny forskningsartikel. p>

Din lösning ska bestå av två steg.

1. Att hitta vad som är normen för berget. En norm är en uppskattning av den ideala mineralogin för en vulkanisk sten, baserat på bergets kemiska sammansättning. Den vanligaste normberäkningsmetoden är CIPW-normen, men det finns också andra metoder. Till att börja med bör du göra det bra med normen. Instruktioner för hur man beräknar CIPW-normen finns i din favoritlärobok för petrologi, här eller här. Jag har också sett några algoritmer som gör det åt dig, men deras framgång varierar på den kiseldioxidmättade sidan av bergspektrumet.

2. Nu när du har normen, lägg ihop anorthite och albite för att räkna hur mycket plagioklas du har. Du får också resten av mineralerna. Allt du behöver göra är nu att använda de normaliserade relativa proportionerna för varje triplett av mineraler för att placera dem på diagrammet. Här är en uppdatering om det.