Den här frågan publicerades ursprungligen på Physics SE, (nu borttagen) men jag tror att den här gruppen passar bättre.
Den här artikeln "Ny" molntyp rapporterar att en revision av International Cloud Atlas kommer att innehålla 12 extra exempel på molnformer.
Den här gången har cirka 12 nya termer lagts till. Den mest kända av dessa är asperitas, vilket betyder grovliknande på latin, eftersom molnen kan se ut som vågorna till havs sett underifrån.
Jag är medveten om att dessa är inte nya molntyper i sig, snarare hänvisar artikeln till ett omklassificeringssystem.
Dessa molntyper har med all sannolikhet funnits länge, och det beror på den ökande användningen av kameror på smartphones som har bidragit till deras nya framträdande plats i Atlas. Artikeln som jag citerar ovan innehåller hänvisningar till de välkända strålkastarna, men tillskriver inte mer betydelse för dessa molnklassificeringar än det.
När det gäller hur WMO klassificerar moln har de också lagt till en ny "art" - volutus eller rullmoln, en låg horisontell rörformad molnmassa som verkar rulla runt en horisontell axel.
Min fråga, främjad av denna omklassificering av befintliga molntyper, är: kan nya molntyper förknippas med mänsklig aktivitet och, (en tuff anslutning erkänner jag) , kan vi använda mängden av dessa förmodade nya molntyper för att fungera som en grov markör för vår inverkan på den aktuella atmosfären?
Jag vill betona att webbplatsen för International Cloud Atlas gör ingen uppenbar, åtminstone vid första behandlingen, länk till min fråga ovan.
Jag är medveten om Penn State Jet Trail Research angående jetleder, särskilt deras frånvaro från atmosfären efter attackerna den 11 september och därefter tillfälligt flygförbud.