Det finns inget signifikant geomagnetiskt inflytande på glaciala och interglaciala cykler. Jag tror att det enklaste sättet att bestämma detta är att överväga geomagnetiska reverseringar. En vändning innebär uppenbarligen den största möjliga förändringen i magnetfältets riktning (hela 180 °). Det involverar också några av de största förändringarna i fältet intensitet eftersom fältintensiteten under en vändning sjunker till en liten bråkdel av sitt vanliga värde innan det återgår till "normala" nivåer (t.ex. Raisbeck et al., 1985 ). Så om vi förväntar oss att geomagnetiskt fältbeteende har något inflytande på klimatet, förväntar vi oss att de mest uppenbara effekterna kommer att visas vid reverseringar.

Vi kan leta efter denna effekt genom att jämföra en δ ^{. 18} O-post (som ger en proxy för global temperatur och isvolym) med ett register över magnetiska reverseringar. Här är en figur av LR04-stacken från Lisiecki & Raymo (2005), som visar dessa två poster för det förflutna ~ 5 Myr:

Som du kan se, inget spektakulärt eller till och med märkbar händer vid vändningarna (de svarta / vita gränserna längs botten av tomten). De verkar inte motsvara någon speciell punkt i glacial / interglacial cykel.

Naturligtvis är det troligt att geomagnetisk fältstyrka har en viss inverkan på klimatet, och att dessa effekterna är helt enkelt övervintrade av andra influenser på de rumsliga och tidsmässiga skalorna vi tittar på här. Den första möjliga effekten som kom upp i mitt sinne var det geomagnetiska fältets inflytande på mängden inkommande kosmiska strålar, vilket i sin tur påverkar molnbildning. Och säkert visar det sig att Vieira och da Silva (2006) har hittat en sådan effekt. Men jag misstänker att när du börjar titta på> 10 kyrs tidsskalor och globala signaler, blir sådana effekter genomsnittliga.

• Lisiecki, L. E., & Raymo, M. E. (2005). En stack av Pliocene-Pleistocen med 57 globalt fördelade bentiska δ ¹⁸ O-poster. Paleoceanography , 20 (1).

• Raisbeck, G. M., Yiou, F., Bourles, D., & Kent, D. V. (1985). Bevis för en ökning av kosmogen ¹⁰ Var under en geomagnetisk vändning. Nature , 315 (6017), 315-317.

• Vieira, L. E. A., & da Silva, L. A. (2006). Geomagnetisk modulering av molneffekter på södra halvklotet Magnetisk anomali genom kosmiska strålningseffekter med lägre atmosfär. Geofysiska forskningsbrev , 33 (14).

Som Pont säger, finns det få bevis för att magnetfältet inte har några observerbara bevis på jordens långsiktiga klimat. Det fanns en ny studie som drog en koppling mellan solens vindstyrka och åskväderfrekvensen. Med tanke på att mängden inkommande laddade partiklar från solvinden som kommer in i atmosfären beror på magnetfältets styrka. Detta är dock kortvarigt väder, inte klimat, men det visar att magnetfältets styrka påverkar de atmosfäriska systemen, om än inte på lång sikt.

Papper här: http://iopscience.iop.org/1748-9326/9/5/055004/article

BBC-artikel: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-27406358

Du kanske vill studera QBO före hand - men ja-- geomagnetism spelar en faktor i långsiktigt klimat.

http://www.ann-geophys.net/17 /925/1999/angeo-17-925-1999.pdf

Det finns en bestämd koppling mellan ett försvagande geomagnetiskt fält och klimatet om det geomagnetiska fältet försvagas synkroniserat med ett försvagande solmagnetfält.

Varför? Eftersom en försvagad geomagnetisk sammansättning ger soleffekter. När solmagnetfältet försvagas är en effekt en ökning av galaktiska kosmiska strålar som kommer in i vår atmosfär och vissa når jordens yta. Det försvagande geomagnetiska fältet d kommer att förvärra detta. Denna ökning av galaktiska kosmiska strålar kommer att resultera i en ökning av den globala molntäckningen och en ökning av större explosiv vulkanaktivitet och geologisk aktivitet i allmänhet vilket kommer att resultera i ett svalande klimat.

Bevis på detta har redan ägt rum. med jordbävningsaktivitet ökar och globala temperaturer trender lägre efter året 2016.