Bra papper som du refererar till där. Jag tror att du börjar svara på en del av din fråga genom att notera att Bradley associerar frånvaron i passiva marginaler med Nuna-superkontinenten. All "splittring" / spridning sker i haven - i stort sett ett krav för superkontinenter, och i detta fall var alla kontinentala marginaler (eller åtminstone för dem med överlevande geologisk rekord) destruktiva marginaler. Med tiden har passiva marginaler förändrats. För senare superkontinenter som du nämner kan den kortare cykeln av en passiv marginal ha gjort det mycket osannolikt att tektoniska händelser skulle kunna orsaka ett samtidigt gap i alla passiva marginaler.

Som Bradley påpekar i sina slutsatser, tektonisk aktivitet när Nuna var runt kan ha varit globalt trögare än idag, eller under Rodinias och Pangeas tid. Det kan också kopplas till bildandet av vissa mineralfyndigheter. Det finns till exempel en topp i porfyravlagringar ungefär vid denna tidpunkt. Med tanke på att äldre porfyrfyndigheter är mindre som att ha överlevt (förlorat genom erosion, begravd eller konsumerad i senare tektonik) kan toppen vid denna tidpunkt återspegla att det var en särskilt bra porfyrgenereringstid för så många att ha överlevt. Porphyries gillar konvergerande marginaler och det skulle ha varit många sådana.