Fråga:
Hur är ordoviciska spårfossiler och hur ser de ut?
uhoh
2018-01-06 11:57:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det finns några ovanliga strukturer i de senaste bilderna från Mars Curiosity Rover s MAHLI ( Mars Hand Lens Imager) som visas i Space.com-artikeln Curiosity Rover Spots Weird Tube-Like Structures on Mars.

En astrobiolog (inte vid NASA) citeras för att säga att de såg ut "... anmärkningsvärt lik ordovicens spårfossil ..." medan andra citeras som antyder att dessa visuellt påminner om bioturbationsprocesser på jorden.

Fråga: Vad är ordoviciska spårfossiler och bioturbation, och vad gör ser de ut som på jorden?

nedan: NASAs Mars Rover Curiosity fångade bilden den 2 januari 2018 med sin Mars Hand Lens Imager (MAHLI ). Med hjälp av en inbyggd fokuseringsprocess skapade roboten den här produkten genom att slå samman två till åtta bilder som tidigare tagits av MAHLI, som ligger på tornet i slutet av rovers robotarm. Kredit: NASA / JPL-Caltech / MSSS

Beskurna avsnitt ingår också för bättre visning, i den första kan solljus ses under strukturen nära botten, vilket visar att det sträcker sig något uppåt från berget under det.

enter image description here

enter image description here

enter image description here

nedan: Curiosity Mastcam höger bild tagen den 15 december 2017. Kredit: NASA / JPL-Caltech / MSSS

enter image description here

Frågar du vad som är ett spårfossil / bioturbation i allmänhet eller är du särskilt intresserad av ordoviciska exempel?
@bon Jag tror inte att det är en antingen / eller situation; en kort förklaring tillsammans med ett sätt att se hur de kan se ut skulle vara idealiska.
Mitt förslag: läs lite om spårfossiler och vetenskapen om ichnology och ställ sedan en mer spetsig fråga. För några exempel, försök att söka efter några vanliga spårfossiler som Thalassinoides, Ophiomorpha eller Diplocraterion, alla tolkade som hålor. (För vad det är värt, min läsning är att 'Ordovician' -biten var mer ett direkt exempel än någon form av tolkning.)
@kwinkunks Tack, men det skulle ta ganska lång tid att bli nog av en expert för att kunna hitta exempel som liknar dessa på Mars. Jag har ställt den här frågan eftersom det kan finnas människor här som har tillräckligt med kunskap eller erfarenhet så att efter att de ser dessa Mars-bilder kommer de att veta mycket bättre än jag skulle * vilka exempel * på jorden ser ut som dessa forskare sannolikt kommer att tänker på. Denna typ av erfarenhet kan inte fås genom att surfa på Wikipedia. Jag ställer inte den typen av frågor.
Att namnge astrobiologen och citera citatet skulle bidra mycket till svarets fråga.
@Spencer Jag tänkte noga på det när jag postade och avgjorde i detta fall mot det; låt mig förklara varför. Först finns det flera forskare som citeras i artikeln (som är direkt tillgänglig för alla från länken i första meningen utan lönevägg) och jag ville inte börja citera dem alla så att frågan inte blir onödigt komplex. För det andra vill jag hålla frågan fokuserat på exempel på jorden, * och inte * verkar fråga om dessa forskares utvärdering av bilderna, så att det inte öppnar en debatt om det.
@Spencer Det kan vara väldigt intressant och kan säkert ifrågasättas i en uppföljningsfråga om det behövs, men för den här frågan ska vi hålla fokus på jordbundna prover. Det är anledningen till att jag ursprungligen hade orden "på jorden (i motsats till Mars)" även om det förmodligen var alldeles för långt på det sättet; https://i.stack.imgur.com/BpnMc.png
Ett svar:
John
2019-03-02 01:29:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spårfossiler är märken eller saker som efterlämnas av levande saker gör sina saker, de är indirekta rester av organismer, coprolites (poop), fotavtryck, äggskal, ect. Om vi ​​hittade en fossiliserad bikupa eller bäverdamm skulle det också vara spårfossiler. Bioturbation är en specifik typ av spår av fossil, tecken på störningar i själva sedimentet som djur lämnar, spår och hål är klassikerna.

Att identifiera bioturbation är svårt i många fall, det finns tusentals typer som gör det värre, det finns inget sätt att ge ett direkt svar. Din bästa satsning är att ta reda på vilken bioturbation de hänvisar till. Burrows, banor, matningsspår, bo, hålla markerar listan är oändlig. det finns nästan lika många spårfossiler som det finns organismer som kryper eller gräver. Värre är att de ofta är mycket kontextuella och behöver granskas av mikrostrukturen. Vad som är uppenbart ett spårfossil i en formation kommer att se identiskt ut med det blotta otränade ögat för något som uppenbarligen inte är ett spårfossil i en annan formation. I allmänhet vill du ha en specialiserad expertutlåtande innan du säger något kan vara bioturbation någonstans där du inte förväntar dig det.

Även från en enda plats kan du ha en mängd olika former, här är några exempel från ordovicern, ... den andra av sex perioder av den paleozoiska eran, 485,4–443,8 miljoner år sedan.

Bioturbation stark>

enter image description here enter image description here

Foton från mars är sannolikt inte bioturbation men är nästan säkert differentiell erosion av normal kemisk variation i berg. De har inte någon av de egenskaper som skriker "det måste vara biologisk aktivitet" som tvärskärande ströplan eller parallella mönster. Sedimentära bergarter är sällan homogena och kemiska processer i kombination med erosionsprocesser kan ge några konstiga resultat. för jämförelse här är några saker som definitivt INTE är fossiler.

** Pseudofossils AKA Leaverite **

enter image description here

enter image description here

Pseudofossiler är saker som sjön ser ut som fossil för det otränade ögat men är bara stenar, vanligtvis resterna av en kemisk eller erosionsprocess. termen leaverite kommer från geologer som säger till andra "bara lämna dig där"

Tack för det grundliga svaret, det är till stor hjälp!


ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...