Fråga:
Tambora-utbrottet orsakade "året utan sommar". Hur mycket skulle ett sådant utbrott i dag påverka produktionen av solvärmeproduktion i global skala?
Mike H
2019-02-09 10:35:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Finns det några uppskattningar för minskningen av den globala solisolationen vid jordytan som ett utbrott i Tambora-skala skulle ge upphov till?

Om vår elproduktion blev starkt beroende av solenergi pv skulle det medföra en avsevärd minskning av uteffekten?

relaterad fråga (kanske till och med en kopia?) https://earthscience.stackexchange.com/questions/8787/would-a-global-cooling-event-disable-solar-energy-usage?rq=1
Ett svar:
Camilo Rada
2019-02-09 23:27:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vulkanutbrott injicerar effektivt stora mängder aerosoler i atmosfärens övre lager, ökar jordens albedo och minskar intensiteten av solstrålningen som når ytan. En sådan minskning skulle verkligen sänka den tillgängliga solenergin för solpaneler.

Dessa effekter av vulkanutbrott har studerats av Gao et al. (2008) och Crowley och Unterman (2013). Båda studierna kombinerades av IPCC-arbetsgrupp I under bedömningsrapporten 5 (2013) och sammanfattades på figur 8.18 ( kapitel 8) tillsammans med andra klimatstyrkor:

enter image description here

Du kan se att den största minskningen av effektiv strålningstvingning sker 1815 som en följd av Tambora-utbrottet.

Tyvärr går den händelsen ut på tomten. Uppgifterna är dock tillgängliga i tabell AII.1.2 i bilaga II, om vi kan se att minimivärdet verkligen inträffar 1815 och når –11.629 W / m².

Med tanke på den typiska mängden energi som tas emot från solen under klar himmel vid tätningsnivå är ungefär 1000 W / m², den bestrålningsfall som produceras av Tambora skulle representera en droppe på cirka 1% på energin som når jordens yta . Naturligtvis kunde mycket större lokala effekter observeras på grund av övergående och mer lokaliserade täta askmoln.

Därför i global skala, om ett nytt "år utan sommar" var ska det hända, solcellernas energiutgång skulle sjunka med ~ 1%.

Naturligtvis skulle större effekter inträffa om utbrottet råkar vara nära de viktigaste områdena för solcellsenergi produktion.

bara 1 % ? Verkar nästan minimalt med produktionsfall. Våra solpaneler minskar produktionen mycket mer under monsunerna. Och vi får några riktigt riktigt mörka moln när monsunfördjupningarna (synoptiska skalhändelser) passerar genom subkontinenten.
@gansub Jag blev också på något sätt förvånad över det låga antalet. En möjlig brist i mitt svar är att värdet som används är minskningen av strålningstvingning, vilket inte är exakt detsamma som minskningen av energi når ytan. Eftersom all energi som fångas av atmosfären fortfarande är en del av strålningskraften men inte kommer att finnas tillgänglig för solpaneler. Men jag tror inte att skillnaden kommer att bli för stor, eftersom askan är ganska kortlivad och tidsskalan på ett helt år inte påverkar mycket. Å andra sidan håller aerosoler mycket länge och redovisas i detta svar.
@gansub också klimatet är mycket känsligt för att tvinga. Observera att all koldioxid ger en förändring i kraften på bara 0,1%, och det gör stor skillnad speciellt på lång sikt.
@gansub Jag hittade just här en mycket liknande fråga, och den kom till ett mycket liknande svar (1,3% de fyra månaderna efter utbrottet av Pinatubo 1991): https://earthscience.stackexchange.com/questions/8787/would-a -global-kylning-händelse-inaktivera-solenergianvändning? rq = 1
Rimligt nog. Om du tänker på det kan molnens djup (vertikalt) under monsunen ibland lätt vara några km. (Vad vi kallar djup konvektion) och dessa system kan hålla kvar i flera dagar och göra våra solpaneler värdelösa under dessa perioder. rapportera det värsta fallet i solcellsproduktion. Det vore intressant att jämföra dessa förluster mot vulkanutbrott.
@gansub Ja, de områden som påverkas av monsunen har ganska dålig solcellspotential. Titta här: https://globalsolaratlas.info/


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...